Elena Dijo:
claro q si creen el algo…y si no se los respeto…ASI Q TOLERANCIA Y RESPETO COLEGAS…(esto va en nombre de todos aquellos q han sido agredidos u ofendidos de algún modo por este foro)
Al parecer Elena tiene un concepto deformado de lo que es tolerancia; por lo dicho por ella da a entender que tolerancia involucra quedarse callado ante el montón de atrocidades y desatinos de los grupos primitivo-religiosos. Piensa que TOLERAR y CALLAR van de la par en lo que se refiere a la religión. Estoy seguro, que si estuviéramos hablando de política o de sociología, tal vez ella no hubiese invocado la deformada tolerancia que alude. Este es siempre un recurso en el que se resguardan los sectarios para que no los critiquen, pues piensan que cualquier tema puede ser criticado, excepto los religiosos.
Querida Elena, la Constitución Nacional establece que esta sociedad es libre, y que por ello, se puede apelar a la libertad de expresión para proferir lo que más gustes de la manera que desees. Obviamente que dentro de un marco de respeto, que creo, ninguno de los que denigran la falsa inocuidad de las religiones, se ha salido.
Las religiones son nefastas para el progreso humano, especialmente cuando una religión en especial quiere en una sociedad imponerse sobre las demás, y si es de aquellas religiones monoteístas (Islam, Cristianismo, Judaísmo) más nefastas son aún, por que ellas entorpecen el librepensamiento.
También te digo que dentro de las religiones, especialmente la de los cristianos Evangélicos, hay ideas que sobrepasan el sentido de tolerancia que quisiera tener. A continuación mencionaré dos:
1. El Rapto: Es aquella idea egoísta que dice que los que crean en dios y se hallan portado según el texto bíblico (aquel escrito literario escrito en medio del desierto medio oriental) van a ser "raptados" de su familia en medio de la noche, y llevados a un lugar en el cielo, en donde permanecerán, mientras un hipotético dios "juzga" (al parecer sin tribunal de apelación, ni jurado de conciencia) a los terrícolas. Todo apunta, según los evangélicos que dicho rapto es bíblico y ocurrirá pronto. La doctrina esta apela a infundir el terror, ya que si no crees en el hipotético dios, te friegas y no serás raptado.
2. Las desgracias y el sufrimiento en la tierra son productos del pecado: Cabe decir aquí, que este asunto del pecado es un invento también creado para infundir el terror. Se entiende como pecado la falta del cumplimiento de las leyes dadas por el hipotético dios en la literatura bíblica, en tu quehacer diario. Evidentemente este asunto tiene implicaciones médico-sociales. En cuanto a la parte médica, dice que ni los analgésicos opiáceos te quitan el dolor, que la terapéutica antibiótica, ni las vacunas ni nada de eso, es lo que elimina la enfermedad (la cual también es producto del pecado), sino el "arrepentimiento" y el "sometimiento" al poder del hipotético dios, para ser libre del pecado. Eso hace perder el sentido a la medicina científica, es como si quisiera retornarse a la medicina escolástica y rezar/orar para implorar sin sentidos a sin sentidos. A veces es tan evidente la falacia de esta idea, pero sin embargo sus seguidores simplemente quieren no pensar (es decir creer). Sigan el siguiente razonamiento: Si el pecado es algo enteramente humano, producto de las malas acciones humanas según el contexto bíblico, los humanos sufrimos producto de ellos, tormentas, enfermedades, etc. Sin embargo, los animales se enferman y sufren. Pero si el pecado es humano, no animal. ¿Ven el dilema?. ¿O tu no piensas que en desastres naturales los animales no sufren?
Reflexionar sobre ideas de esta índole es que hacen intolerable a la religión. Los fieles piden una expiación de parte de la sociedad secular de manera infinita, como si fuéramos su hipotético dios. Su hipotético dios es infinitamente misericordioso y perdonador, o sea que tu puedes hacer infinitos desplantes, pues tendrás infinito perdón. Lo lamento querida Elena, las mentes pensantes de la sociedad no son infinitamente misericordiosos, por que sino no hubiera orden social, y siempre recriminará las ideas de la edad de bronce que se mantengan.
RNG_12 Dijo:
no se le puede hacer creer a un paciente q por obra divina sera sanado de una enfermedad terminal...osea puedes darles algo de esperanza, pero no decirles algo q seria completamente imposible
No te entiendo aún, ¿cómo es ese asunto de que crees en un dios (cristo según la tradición es dios hecho hombre), pero este no hace posibles los imposibles? Discúlpame, pero ese dios es bien inútil. ¿Si es inútil, es todopoderoso? ¿Si no es todopoderoso, es dios? Parece que nunca has profundizado en lo que crees, no te lo has cuestionado. Aparentemente dices que eres cristina por que lo hallas bueno, crees que creer es bueno y no creer es insípido, CREES EN CREER, pero como que no te comes el cuento del todo.
Kevin a ese libro de 4800 años se le olvidó poner cosas como Cuidar la naturaleza y es tal y como lo dice Josesordo, no se necesita poner en un altar ese libro como si fuera la base de la ética, eso es un grave error. Es un libro más con unas cuantas leyes éticas, no las tiene todas. Pregúntate algo ¿es necesario que el hipotético dios diga que matar es malo, para que tu sepas que está mal? En lo que respecta a mi comparto la visión de la mayoría de la comunidad evolucionista que apela al altruismo, producto de genes egoístas, el cual hizo surgir dicho sentido de moral.
Buen día a todos de parte de Dios Todopoderoso... Les dejo un video para que reflexionen:
"Lo invisible y lo inexistente se parecen mucho."... Delos B. McKown, profesor, filósofo, autor y ex-clérigo
.. no hay nada mágico en esto.
veo que tienes un basto conocimiento, con ejemplos y todo, acerca del tema. A mi me falta leer un poco más..y más... esto es como estudiar a escondidas dichos temas, porque está sociedad tiene tal pensamiento medieval que cuidado son capaces de agredirme... 8O\